GhostMesh
İndirSunucularBağlantı testiSRSPSSSFiyatlandırmaBlog
Giriş
GhostMesh

© 2026 SRS Conglomerate. Her hakkı saklıdır.

Hizmet DurumuDokümantasyonGüvenlikŞartlar ve KoşullarŞeffaflık raporuGizlilik politikası
Blog

VPN protokol incelemeleri ve sıralaması

VPN ve proxy protokollerinin açık incelemeleri: maskeleme, taşıma verimliliği, dayanıklılık, avantajlar, sınırlar ve en uygun kullanım.

Her metrik, belgelenmiş tasarım ve mevcut doğrulamaya dayalı 0–100 editoryal puan (nitel bant etiketiyle) kullanır. Ekosistem olgunluğu ayrı anlatılır ve puanları değiştirmez.

← Sıralamaya dön

SRSP / GhostCloak

TLS kamuflajı ve mux yeniden kullanımı gereken GhostMesh Windows/Android yolları

Maskeleme: 92Verimlilik: 90Dayanıklılık: 85
Tam incelemeyi oku

VLESS + REALITY

Agresif filtreleme altında işletmeci vekil dağıtımları

Maskeleme: 92Verimlilik: 78Dayanıklılık: 80
Tam incelemeyi oku

WireGuard

Ham tünel verimliliğini önceleyen açık ağlar

Maskeleme: 28Verimlilik: 94Dayanıklılık: 58
Tam incelemeyi oku

AmneziaWG 2.0

Ek UDP gizleme ile WireGuard benzeri verimlilik

Maskeleme: 55Verimlilik: 82Dayanıklılık: 58
Tam incelemeyi oku

NaiveProxy

Chromium HTTPS/HTTP2’ye benzeyen vekil yolları

Maskeleme: 80Verimlilik: 55Dayanıklılık: 76
Tam incelemeyi oku

OpenVPN

Uyumluluk öncelikli ve kurumsal ortamlar

Maskeleme: 52Verimlilik: 55Dayanıklılık: 78
Tam incelemeyi oku

IKEv2 / IPsec

Standart IPsec’e izin verilen mobil ortamlar

Maskeleme: 30Verimlilik: 78Dayanıklılık: 80
Tam incelemeyi oku

Shadowsocks

Hafif uygulama düzeyi vekil

Maskeleme: 55Verimlilik: 78Dayanıklılık: 52
Tam incelemeyi oku

Hysteria2

UDP varken kayıplı veya uzun yollarda yüksek hızlı vekil

Maskeleme: 55Verimlilik: 92Dayanıklılık: 78
Tam incelemeyi oku

TUIC

0-RTT tasarımlı QUIC çoklamalı TCP/UDP vekil

Maskeleme: 52Verimlilik: 80Dayanıklılık: 78
Tam incelemeyi oku

Protokolleri nasıl değerlendiriyoruz

Değerlendirmeler maskeleme, verimlilik ve dayanıklılık için 0–100 editoryal puan kullanır. Bunlar GhostMesh yayın yolu ve kamuya açık belgelere dayanan karşılaştırmalı mühendislik profilleridir — bağımsız laboratuvar ölçümü değildir.

Puanlar, atıf yapılan kaynaklara bağlı karşılaştırmalı editoryal değerlendirmelerdir; bağımsız laboratuvar kıyasları veya üretim telemetrisi değildir.